李先生因买卖一批饲料欠下王先生2500元钱。后王先生拿着李先生的欠条起诉到法院，要求李先生偿还。庭审中，李先生拿出了一份其堂姐李女士出具的证人证言。李女士证明：她曾见过李先生的妻子要求王先生为他们已还的1000元钱出具还款条，但被王先生拒绝。
    最终，法院判决李先生给付王先生欠款2500元。
    
    法官释疑
    当双方当事人对同一事实举出相反的证据时，法官就要比较证据证明力的大小。即原告、被告谁举的证据证明力大，谁将胜诉。
    本案中，王先生提供了李先生出具的欠条，李先生对此也表示认可，这种认可在法律上称做“自认”。自认证据具有法律效力。可见，李先生欠王先生2500元的事实得到了100%的确认。
    法院认定证据是否可以采信要考虑证人与当事人之间有无利害关系。证人与李先生之间是堂姐弟，有一定的利害关系。所以，李先生所举证据的证明力要低于王先生所举证据的证明力，只得承担败诉风险。
    
    法官提示
    民事案件中，能够提供证据的一方优于不能提供的一方，而能够提供有力证据的一方优于提供证据较弱的一方。法官的职责就是依照证据的证明力进行判断，而当事人的职责是依法举证。